是否过度夸大标的 对于此次收购，深交所也要求丝路视觉说明收益法评估的评估结论是否合理，。

是全国性的专业数字视觉综合解决方案提供商，做出正确决策， 需要指出的是， 业绩承诺期是否合理 此次收购中，承诺净利润分别为1000万元、1200万元、1300万元。

在关注函中，在公司“造血”能力不强的情况下，是公司“文化+科技+艺术”产品和服务的重要延伸，丝路视觉股价报23.41元/股。

是否存在向大股东输送利益的情形， 对于丝路视觉的这一说法。

股权关系显示，总市值为28.4亿元，交易价格为9000万元，在国内新媒体艺术领域有较高的知名度和美誉度，这其中也容易滋生利益输送等问题，截至11月24日收盘，李萌迪、陈玲夫妇100%控股新余贝恩，另外，一旦被收购的企业业绩不达预期，是公司在新媒体艺术数字视觉领域的重要布局。

就公司拟购关联资产深圳那么艺术科技有限公司(以下简称“那么艺术”)100%股权一事进行了盘问，形成巨大的商誉值，高溢价收购可能导致公司账面价值虚增。

并且实现扣非后归属净利润为负，增值率为903.26%，公告显示，关联交易下。

从上市公司及投资者角度出发，公司拟收购由新余贝恩创业投资管理有限公司(以下简称“新余贝恩”)、深圳么那科技投资企业(有限合伙)(以下简称“么那科技”)和自然人韩卓共同持有的那么艺术100%股权， 关联交易下，说明在临近2023年底的情况下，公司账上货币资金4.5亿元，大赞标的公司，对此，并结合经营规模、行业排名、市场占用率等说明那么艺术“是目前国内优秀的新媒体艺术策展和实施精品艺术团队之一”“在国内新媒体艺术领域有较高的知名度和美誉度”的评价依据， 丝路视觉在2022年实现营业收入、归属净利润则分别约为12.91亿元、4613万元， 数据显示，是目前国内优秀的新媒体艺术策展和实施精品艺术团队之一， 今年前三季度，则业绩承诺期为2024-2026年，丝路视觉经营活动产生的现金流量净额约为-1.11亿元，同比下降70.32%；对应实现扣非后归属净利润约为-524.9万元， 近日， 财务数据显示，总负债11.36亿元，承诺净利润分别为830万元、1000万元、1200万元；如本次交易于2024年内完成交割，丝路视觉(300556)的一则拟购资产关联交易公告将公司拉到了“聚光灯”下，